Википедия:Изменение спам-листа

↱
  • ВП:СЛ
  • ВП:ИСЛ
  • ВП:ЧС

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

No-spam.svg

Добавление сайта в чёрный список

  • Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
  • Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
  • Обычно в чёрный список заносят:
  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
  • В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
  • Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.
Fairytale Trash Question.svg

Исключение сайта из чёрного списка

  • Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
  • Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
  • Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
  • Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
  • Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Добавить новый запрос


==

allofcinema.comПравить

Запрос на удаление (частичное удаление) сайта из спам-листа. Добрый день! Обнаружил наличие своего сайта allofcinema.com в спам-листе. При этом на текущий момент в трёх статьях в Википедии (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=allofcinema&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&go=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8&ns0=1) приводятся ссылки на мои рецензии, в том числе - с обширными цитатами. А ссылка на первоисточник (сайт) даётся оффлайновая.

Кроме того, в статьях, посвящённых фильмам, нашёл минимум 8 девять ссылок на свои рецензии, опубликованные на сайте World Art (world-art.ru) (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=%22%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%91%D0%B4%D0%BE%D0%B2%22+World+Art&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1).

В части обоснования авторитетности источников. Я являюсь профессиональным кинокритиком, закончил сценарно-киноведческий факультет ВГИКа по специальности "киновед-кинокритик" (копию диплома при необходимости могу предоставить). По окончании учился тоже во ВГИКе в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию, являюсь кандидатом искусствоведения (Специальность ВАК РФ 17.00.03 «Кино-, теле- и другие экранные искусства»). С авторефератом диссертации можно ознакомиться, например, здесь:

http://www.dissercat.com/content/prostranstvo-i-vremya-kak-syuzhetoobrazuyushchie-elementy-filmov-rubezh-xx-xxi-vekov

Просьба исключить сайт из спам-листа (или частично исключить - для статей о фильмах / деятелях кинематографа).

С уважением, Евгений Нефёдов

betslive.ruПравить

Аноним заносит факты с этого сайта, делая при оформлении ссылки такую запись: "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции". Более явной рекламы на Вики мутного сайта и представить сложно. Примеры: 1 и 2. Mike-fiesta (обс.) 14:00, 28 марта 2020 (UTC)

ИтогПравить

Сделано Track13 о_0 18:58, 28 марта 2020 (UTC)

vk.com/@musicforhappypeople-mihail-fenichev-tut-my-obychno-koketlivo-otvechaem-mol-hohohПравить

В статье Феничев, Михаил вынужденно некорректно отображается ссылка на интервью. (См. Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2020/01#vk.com)89.20.4.42 13:56, 27 марта 2020 (UTC)

ИтогПравить

Внёс в исключения и поправил. Track13 о_0 19:01, 28 марта 2020 (UTC)

Ресурсы, зависящие от РИА ФАНПравить

Примерно год назад ресурсы, связанные с РИА ФАН, начали публиковать компрометирующие Википедию материалы. Сообщество оценило подобные публикации, как переход источника в разряд неавторитетных по пункту "аффилированные" - часть сайтов (riafan.ru например) были добавлены в спам-лист. В итоге было отмечено, что есть ряд источников, которые так же входят в зону влияния РИА ФАН, но в ВП не были представлены. К текущему моменту ряд сайтов начинает добавляться в ОП - прошу заблокировать дополнительный список, так как большинство ссылок не могут быть АИ в ВП (пример [1])

«Политика Сегодня» — polit.info Track13 о_0 16:40, 9 марта 2020 (UTC)

«Нью Информ» — newinform.com + — Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)

«Слово и Дело» — slovodel.com Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:44, 17 марта 2020 (UTC)

«КиевСМИ» — kievsmi.net Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:51, 17 марта 2020 (UTC)

«Новостное Агентство Харькова» — nahnews.org Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:17, 16 марта 2020 (UTC)

«ПолитПазл» — politpuzzle.ru

«Кто есть Кто» —whoswhos.org

«ПолитЭксперт» — politexpert.net

«Инфореактор» — inforeactor.ru

«ПолитРоссия» — politros.com

«Невские Новости» — nevnov.ru (более 100 ссылок)

Saramag (обс.) 17:07, 24 февраля 2020 (UTC)

  • Поддерживаю. Причём замечено, что активность в этих СМД начала расти после того как основной группе было указано на дверь и их показатели в поиске снизились (тот же ФАН даже в Яндекс.Новости стал попадать всё реже и реже). Пора послать пропагандистов по адресу третьего с конца сайта в этом списке. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:56, 2 марта 2020 (UTC)
  • @Фред-Продавец звёзд, Saramag:, там сотни ссылок суммарно, вы поможете с чисткой? Я почистил первый, в большинстве случаев нормальный АИ ищется элементарно. Но для сотен включений всё равно времени куча уйдёт. Track13 о_0 15:59, 5 марта 2020 (UTC)
  • Я был откровенно удивлён половинчатым решением внести в спам лист только часть сайтов сети РИА ФАН. Остальные признали «не АИ», но сделав поиск только по http, без учета http, решили, что ссылок пока мало, вносить в спам лист не будем... Как будто участникам ВП доставляет большое удовольствие ходить по статьям и вычищать эти «не АИ». Как мне кажется, время можно было бы потратить на что-то более полезное, чем поиск новых ссылок на эти сайты, поэтому внесение их всех в спам лист полностью поддерживаю. — Denbkh (обс.) 12:25, 13 марта 2020 (UTC)

По http маске тоже надо проверять— Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)

golosislama.comПравить

По сравнению с 2017 годом (когда проект был внесен в спам-лист Википедии) изменилось многое, в частности, проект перестал формироваться силами пользователей сайта, теперь он наполняется профессионалами (в прошлом обсуждении этот фактор стал решающим в решении о внесении сайта в спам-лист). На сайте присутствует значительное количество авторитетных и информационных страниц, которые могут запросто использоваться в качестве авторитетных источников для Википедии. Далее дополнительные факторы в пользу исключения ресурса из спам-листа: 1) научная статья опубликованная на сайте «Московского центра Карнеги» под названием «Война в Сирии глазами российских мусульман» http://carnegie.ru/2016/06/23/ru-pub-63875 автор Алексей Малашенко - Доктор исторических наук, профессор. В статье автор говорит о проекте «Голос Ислама» как о авторитетном источнике: «На авторитетном сайте «Голос ислама» утверждается…», 2) популярное российское рейтинговое издание «Афиша» указывает проект «Голос Ислама» включая тройку самых популярных изданий среди российских мусульман http://mag.afisha.ru/stories/musulmane-v-moskve/ 3) сюжет телеканала ТВ100 http://www.youtube.com/watch?v=aFOrZVEbNIg в нем обсуждается статья опубликованная на сайте ГолосИслама.RU, которая наделала много шума в интернете, называется «Обращение к Муфтиям». Главный герой статьи Ринат Валиев, председатель религиозной организации «Мекка». Сам сайт Голос Ислама отчетливо виден в сюжете на экране монитора компьютера, 4) отрывок популярного ток-шоу «К барьеру» http://www.youtube.com/watch?v=Xb74sC1_yUI на федеральном канале НТВ. Депутат Государственной Думы Илья Дроздов задает резонансные вопросы известному журналисту, главному редактору издания «Кавказпрес» Максиму Шевченко, цитируя его интервью данное сайту Голос Ислама, 5) отрывок новостной передачи http://www.youtube.com/watch?v=a6YPmGbok4g федерального канала «РОССИЯ 24», в котором сообщается что все средства массовой информации цитируют новость о смерти Короля Саудовской Аравии ссылаясь на сайт Голос Ислама, в этот момент на экране показывается сам сайт, 6) Сюжет новостной передачи «ZAMAN News» (Украина), рассказывающий о задержании в аэропорту Одессы главного редактора издания Голос Ислама. Эти и многие другие примеры демонстрируют авторитетность ресурса Голос Ислама и необходимость снятия блокировки в Википедии. 95.53.192.44 12:52, 5 февраля 2020 (UTC)

Если вы аппелируете к авторитетности, то почему не на ВП:КОИ? Track13 о_0 20:03, 9 февраля 2020 (UTC)
Если считаете, то стоит продолжить обсуждение там - не возражаю. 95.53.192.44 12:52, 13 февраля 2020 (UTC)
Вот еще по теме: Доклад главного редактора Голос Ислама на научной конференции в Швеции можно найти в Гугл по словосочетанию "Доклад - «Имидж ислама в России», Уппсала, Швеция", ссылка не ставится, доклад опубликован на обсуждаемом сайте. Есть ряд авторитетных источников подтверждающих его выступление, например: http://www.business-gazeta.ru/article/325729 Так же есть много информации в СМИ о преследовании этого издания по политическим мотивам, например: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5755808FA853D http://mmdc.ru/news-div/judge_history/vladelets-golosislama-ru-podal-v-espch-zhalobu-na-genprokuraturu-i-roskomnadzor/ http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2019/05/d40983/ 13:25, 11 марта 2020 (UTC)